Prochains stages photo et ateliers : Consulter la liste des stages

Le bruit numérique

159
com_k2.item
(8 votes, moyenne 5.00 sur 5)
Le bruit numérique5.00 sur 50 basé sur 8 votants.


Le bruit se manifeste surtout dans les basses lumières d’une image surexposée, dans des plages lisses (ciel, ombres…) ainsi que dans les couches rouges et bleues.

La réduction du bruit est la priorité pour les photographes qui travaillent en basse lumière (mariage…).

Le bruit hante aussi le domaine de l’acoustique : le rapport signal/bruit d’une chaine hifi est une mesure essentielle !

 

Le bruit est un vrai problème en numérique

 

Il existe deux types de bruits : le bruit de luminance (grain homogène plutôt agréable) et le bruit chromatique (texture colorée et disgracieuses).

 

Le bruit numérique peut être généré par plusieurs facteurs

  • le capteur numérique possède une sensibilité propre (généralement la plus basse par exemple 100 ASA), le fait de pousser cette sensibilité provoque du bruit en diminuant le rapport signal/bruit
  • un objectif de médiocre qualité (fournissant peu de détail) peut augmenter le bruit
  • prise de vue par temps très chaud (du à l’augmentation de température du capteur).

 

Le bruit numérique ou comment rater une photo de stage

D'une manière générale, le clair-obscur met à rude épreuve le capteur par des écarts de dynamique importants.
Ce clair-obscur du modèle Mikako avec voilage est réussi mais du bruit apparaît quand on agrandit l'image dommage.

Le Nikon D300S est un appareil de niveau Expert, il possède un bon capteur.
Pourtant à 400 Iso à F2.8 en lumière tungstène du bruit apparaît sur 1/3 de l'image.

Photo bruitée quand on agrandit l'image...

 

 Principaux logiciels de traitement du bruit

 

Traitement du bruit numerique

 

Noiseware

Efficacité : 4/5
Prix : version allégée gratuite

Ce que pensent les internautes :

  • Evidement, suite au traitement de l'image, on perd un peu au niveau des détails. C'est inévitable. Par contre, ce logiciel ne détériore pas les photos, loin de là...Au niveau du débruitage le résultat est très bon. Et le tout est archi paramétrable. En fait pour moi, avec ce logiciel on arrive à trouver le juste milieu entre débruitage et perte des détails.
  • Beaucoup de bruit pour rien. Je fais beaucoup de photos de spectacle. Donc les photos sont bruités. Avec l'argentique cela avait un certain charme inexistant en numérique. Ce logiciel fait mieux que tous les Photoshop - usine à gaz du monde. Une merveille, même en version freeware. Bravo de chez bravo !
  • La fonction "par défaut" est extrêmement rapide et devrait satisfaire la plupart des utilisateurs. Si l'on veut aller plus loin, "Neat Image" permet plus de réglages, et éventuellement de mieux rattraper les pertes de netteté dues aux dépoussiérages intensifs. Les curieux essaieront donc les deux logiciels.
  • J'ai essayé Noiseware et NeatImage, et Noiseware donne les meilleurs résultats, il ne floute pas ni ne lisse pas trop les surfaces !
    Les versions "standard" et "professional" permettent d'obtenir encore de meilleurs résultats, et elles sont en version free trial 15jour, n'hésitez pas à les essayer ! J'utilisais NeatImage, maintenant je suis passé à Noiseware...
  • Prise en main rapide, traitement des images très rapide, et la perte de qualité est minime ! étant donné le peu de freeware existant pour le bruit numérique, je tire mon chapeau aux concepteurs.
    Les photos de portables vont pouvoir être enfin utilisées ! La version testée est la 2.6
  • Mieux que neat image. Logiciel fantastique pour traiter les photos bruitées. Très rapide et facile à utiliser; résultats époustouflants,avec dans le pire des cas une légère perte de détails. A télécharger et tester de toutes urgences !
  • Trés bon et bluffant pour les images de webcams en generalement trés bruités

Neat Image

Efficacité : 3.5/5
Prix : env. 50 euros

Noise Ninja

Efficacité : 4/5
Prix : env. 80 euros

Dfine

Efficacité : 4/5
Prix : 120 euros

Nous vivons une évolution rapide des capteurs qui permettent déjà de travailler très confortablement en basse lumière à 3200 ASA et plus… A nombre de pixels égal, plus un capteur est grand (photosites de grande taille ayant un meilleur rapport signal/bruit) moins il génère de bruit.

 

Tests de bruit de reflex numériques tels que réalisés par le 1600 DSLR Camera Club


Le score est établi à partir des mesures sur les critères suivants :
RESOLUTION + PERFORMANCE EN HAUTE SENSIBILITE + QUALITE D’IMAGE GENERALE

 

Les meilleurs capteurs numériques

 

Supprimer le bruit numérique en noir et blanc

 

Lu 4270 fois Dernière modification le mardi, 05 juin 2012 08:35

Ajouter un Commentaire


Navigation Interne

Prise de vue en studio
Autorisation modèle
La lampe pilote des flashs de studio
Gestion des éclairages
Le Clair-obscur
Les flashs AURORA
90 pauses modèles
Spot optique et Gobos
Le High Key
Où trouver un modèle ?
Assortir les couleurs
Flashs vs lumière continue
Test flashs de studio
Quelle focale en studio ?
La boite à lumière
Le Bol Beauté
Kit Flashs Elinchrome Dlite
Logiciel plan d'éclairage
Les fonds Studio
Elinchrome Skyport
Le portrait
Les flashs COBRA
Le bol asymétrique
Le Snoot
Comment diriger un modèle
Les volets ou coupe-flux
L'éclairage glamour
Le support de fonds motorisé Walimex
Shooting en studio : 14 conseils pratiques
Pour un éclairage en "source unique" de lumière
L'éclairage du fond noir
Photo numérique
Archivage et sauvegarde
Le calibrage de l'écran
Le Bokeh
Le bruit numérique
Bien régler son exposition
Devenir photographe Pro
Les écoles de Photo
Focale fixe vs zoom
Composition des images
Noir et blanc ou couleur ?
Les forums photo
Réussir ses photos
Le HDR
L'objectif 50 mm
La balance des blancs
La profondeur de champ
Quel espace couleur sRVB vs Adobe RVB
Un Pare-Soleil - Est-ce vraiment utile
Le filtre polarisant
Quel écran d'ordinateur choisir ?
La photo panoramique
Le hors-cadre
Réalisez vos encadrements photos formats A2...
Encadrements : quelles tailles de passe-partout ?
Réaliser des diptyques
Vendre ses tirages en série limitée
Tyrannie du matériel
Réaliser un Diaporama
Votre oeil vous trompe !
Connaissez-vous le site de Ken Rockwell ?
Photographier en noir et blanc
La diffraction (des objectifs)
Droit à l'image : toujours plus contraignant
La retouche numérique
Gérer le flou directionnel
Nu montant
Virage sépia
La tablette graphique
Ajuster le contraste local
Format RAW vs JPEG
Photoshop vs Lightroom
Photoshop avant / après
Une conversion en N&B
DXO Film Pack
DXO Optics 6
Plugs-in Photoshop
Photoshop Element 9
Camera Raw
Photoshop CS5 vs CS4
La solarisation
Traitement du bruit
Nikon Capture NX2
Retouche paysage
Le noir et blanc tons chauds
Testez votre niveau en Postproduction
La postproduction : révélation imminente
DXO FILM PACK à l'épreuve du studio
Les grands thèmes
Réussir un portrait
Faire son autoportrait
Le Nu
La nature morte
Vie quotidienne
La macro
Photographier la nature
Le paysage
La photo de mode
La photo de nuit
Analyses d'images
Geste de femme
Nu High Key
Lumière
Topologie
Ancien vapeur
Un portrait original
Nu zébré
Saisir l'instant décisif : un exercice de style
Portrait de Gina avec 6 sources de lumière
Nu de Noémie sur malle africaine
FAQ numérique
Photo argentique
Quel viseur Leica M ?
Argentique vs numérique
Développer les négatifs
Le grain argentique
Films et révélateurs
Comment pousser un film avec du Rodinal
L'agrandisseur
Test agrandisseurs
Objectifs d'agrandisseurs
Quel 24x36 mm choisir
Le Leica M6 Classic
Leica M7 vs M6
Leica MP vs M6
Les moyens formats
Le Mamiya 7 II
Les objectifs moyen format
Test scanners de négatifs
Enquête Photo argentique
Scanner vs argentique
Le Pentax 6X7
Hasselblad 500 CM
Les Labos traditionnels
Liste labos argentique
Objectifs pour Reflex
Micro Nikkor 55mm F2,8
Films voilés et Rayons-X
Les révélateurs film au PYRO
Le rodinal en stand développement
Installation d'un labo photo argentique amateur
L'agrandisseur : les critères pour le choisir
Le margeur
Compte-pose et autres accessoires
Le papier photo argentique
Les révélateurs pour papiers argentiques
Bain d'arrêt et fixage
Pratique de l'agrandissement
Techniques particulières d'agrandissement
Retouche et finition en argentique
Temps de développement pour pousser un film
PLUSTEK Opticfilm 120
Le Minox GT
Mamiya RB 67
Scanner avec un Reflex numérique
L'argentico-numérique comme pratique alternative

Rejoignez Studio+

Devenez membre de la communauté :

Communauté Studio+

  • Découvrez l'association
  • Partagez vos photos
  • Trouvez des modèles
  • Rentrez en contact avec des photographes

 

Inscrivez-vous, c'est gratuit !

 

Témoignages

  • Dès les premières minutes, une atmosphère fortement sympathique se fait ressentir.Au fur et à mesure de la matinée des échanges sur nos différentes expériences de la photos s'opère, Rémy notre "maître de conférence" défile le cour, ses conseils s'imprègnent. Après la théorie, place à la pratique.Les clichés se dévoilent dans la lueur des flashs, dans une atmosphère studieuse et décontractée des stagiaires, mettant en application tous les conseils donnés. Une journée fortement agréable. Encore merci pour cette Journée.
    VinceFoto

  • Bonjour,Merci pour le stage, vraiment très bien.J'ai appris énormément. Vous remercierez madame pour le repas.J'espère sincèrement à un autre stage.
    T.R. Photographe (dept 63)

  • Bonjour,Encore merci pour ce stage en tout point exceptionnel sur le plan photographique et gastronomique.À bientôt pour un nouveau stage et bon week-end.
    A.G., photographe à Paris

  • Bonjour,Merci pour la qualité de votre stage. C’était très agréable.Vous trouverez les photos reprises et mises en ligne sur mon blog: http://magamellamoi.over-blog.comCordialement,
    G.T. photographe (93)

  • J'ai chargé les photos de Sonia sur mon ordi et il n'y a vraiment pas grand chose à jeter ! Elle est super ! Merci encore, elle pose en Pro et je n'ai jamais fait d'aussi belle photos ! Comme un Pro ! Merci, Bien à toi et à Marie-Christine.
    D.B. Photographe en Seine et Marne