Comparatif scanners de négatifs

Scanners à plat et scanners à films

Les scanners à films donnent de très bons résultats et les manipulations sont simples. Avec un peu d'habitude, un logiciel de retouche, une imprimante photo et un beau papier baryté vous pourrez obtenir de splendides tirages au format A3+.

Si vous pratiquez le moyen format (6x6, 6x7, 6x9...) le scanner à plat donne déjà des résultats très correctes, vous pourrez ainsi agrandir facilement au format A3+.

La production des bons scanners de négatifs de la série Nikon COOLSCAN est malheureusement arrêtée... quel dommage ! Heureusement en occasion le marché est bien fourni.

Comparativement, dans un labo argentique noir et blanc, ne devient pas tireur qui veut : il faut de réelles compétences et des années de pratique pour obtenir des tirages aboutis !

Vous devrez choisir entre les deux grandes familles de scanners

• le scanner à films

  • Définition maximum vous permettant d'agrandir au format A2 sans problème à partir d'un négatif 24x36 mm
  • Dmax importante,  autour de 4,6 pour les meilleurs
  • Le scanner à film se limite en général à 1 ou 2 formats de négatif
  • Les négatifs sont numérisés un par un avec des réglages très précis (exposition, autofocus...)
  • Manipulation des négatifs :
    • certains scanners avalent littéralement les négatifs généralement par bande de 6 vues
    • d'autres scanners proposent  un passe-vues correspondant au format de vos négatifs
  • Productivité : certains scanners vous permettent d'automatiser les taches pour numériser plus rapidement. Un scanner considéré comme rapide numérisera un négatif 35 mm à 4000 DPI en 30 secondes
  • Prix élevé (600 à 1600 euros en occasion)

• le scanner à plat

  • Il ne permet pas de tirer un négatif 35 mm au delà du format A4 avec une définition satisfaisante
  • En revanche la qualité de numérisation en moyen format (6x6, 6x7, 6x9) est très bonne et permet d'agrandir au format A2 (soit 40x60 cm)
  • Prise en charge de plusieurs formats de négatif (moyens formats, 35 mm, panoramique...)
  • Vitesse de numérisation plus lente : le EPSON V700 met 10 minute pour numériser 12 diapos
  • Dmax faible autour de 3 à 3,5
  • Numérisation possible de tirages papiers avec une qualité correcte à condition de ne pas agrandir au delà du format de départ
  • Prix inférieur à 700 euros en neuf

Scanner pour le web : choisir la bonne résolution

• Pour numériser vos images destinées à Internet pas besoin d'une super résolution : un scanner à plat suffit largement
• Si vous utilisez un scanner à film haut de gamme vous ne verrez pas la différence en terme de résolution
• La résolution standart pour le web est de 72 pixels par pouce
• Une taiile d'image de 500 x 750 pixels est une bonne moyenne,  les fichiers couleur en JPEG pèsent alors environ 150 Ko.

Numériser un tirage positif c'est facile

• Pour scanner un tirage, un simple scanner de document à 70 euros suffit
• La qualité de l'image est suffisante pour le web
• Pour reproduire le tirage dans un format identique pas de problème
• Par contre si vous souhaitez agrandir au dela de 2X la photographie se détériore rapidement en perdant de la définition
• Si vous souhaitez imprimer en Jet d'encre le tirage numérisé, le papier utilisé participera beaucoup au résultat final : ne pas lésiner sur le prix, choisir si possible un papier baryté ou papier coton Fine Art.
  Vous devrez alors choisir :
  
  • La surface du papier (lisse, brillante, mat, texturée, semi mate...)
  • la blancheur du papier (tons chauds ou froids)
  • l'épaisseur et le grammage  (tenu appelé aussi la main)

Pour lire le tableau du comparatif

Lo : offre et efficacité du logiciel

Dm : Dmax effective

Qg : qualité d'image, définition, gamma

Pr : productivité : vitesse numérisation en HD, rapidité d'utilisation de l'éventuel porte-négatif, précision des réglages, automatisations, exposition, autofocus, temps d'attente...

Prix euros : prix moyen en neuf, si le scanner ne se fabrique plus : prix en occasion pour un exemplaire en parfait état

Noté de 1 à 10 : 10 = excellent

 ♦

Le scanner de film NIKON Super Coolscan 5000 ED

Caractéristiques techniques

• Pour négatifs et positifs couleur et noir et blanc
• Négatifs 35mm ou diapos : épaisseurs maxi des diapo1.0-3.2mm, option : chargeur pour 50 diapositives SF210 (épaiss. maxi 1.5 mm)
• Film 35mm film  2 à 6 vues avec chargeur standard fourni FH-3 ou 2 à 40 vues avec le chargeur SA-30 en option
• Accepte le format APS (IX240)
• Format microscope : (26x76mm, 0.8-1.5mm d'épaisseur)  avec l'option chargeur médical FH-G1
• Définition maxi en fonction des chargeurs utilisés :
  
  • MA-21, SF-210: 25.1 x 36.8mm/3,946 x 5,782 pixels
  • SA-21, SA-30: 25.1 x 38.0mm/3,946 x 5,959 pixels
  • IA-20(s): 18.6 x 28.4mm/2,915 x 4,453 pixels
• Source d'éclairage : R, G, B et Infrarouge (IR) LEDs
• capteur : 3,964-pixel linéaire à deux lignes
• Séparation des couleurs : par RGB LED
• Résolution optique : 4,000 pixels par inch
• Conversion A/D : 16 bits par couleur
• Dmax : 4.8
• Mise au point : Automatique ou manuelle avec sélection du point choisi
• Interface: USB 2.0
• Alimentation : AC 100-240V, 50/60Hz.
• Température d'utilisation : 10 à 35°C,  humidité 20à 60%
• Dimensions : 96 x 172 x 315mm
• Poids : 3kg
• Temps de numérisation : Prévisualisation  : 11 secondes   Scan : 20 secondes

Le  Nikon Coolscan 5000 ED : les pour et les contre

Pour

• La meilleur qualité possible en dehors des scanners Hasselblad
• Eclairage puissant, instantanée par LED
• Rapidité d'analyse (c'était le chouchou des agences)
• Logiciel efficace avec nombreuses options de traitement (ICE, Multi-pass...)
• Passe vues de 50 et 36 vues permettant de gagner du temps

Contre

• Planeité du négatif insuffisante
• Pas de format panoramique (X-Pan)
• Grains et poussières apparents (c'est le résultat d'une lumière dure et d'une haute résolution)
• Assez bruyant
• Très recherché en occasion (prix moyen 1300 euros)

Avis des internautes sur le Nikon Coolscan 5000 et Coolscan V

• A l'époque où je l'ai acheté, à savoir en décembre 2003, c'était un scanner très récent sur le marché européen et très attendu en Belgique
• Je me souviens que le Nikon cool scan V avait obtenu un meilleur score que le 5000. Les premières notes concernent le Coolscan V , les secondes le Coolscan 5000. Voici en abrégé les notations par critères:
  • Qualité du négatif: 18/20 18/20
  • Qualité en diapo: 19/20 19/20
  • Interface et pilotes: 17/20 17/20
  • Rapport Qual./prix: 38/40 29/40
  • L'avantage du 5000 par rapport au Coolscan V est une plus grande productivité (rapidité) et sa compatibilité avec tous les accessoires permettant d'augmenter encore cette productivité
• Ce qui est appréciable sur le Coolscan 5000 c'est qu'il permet de numériser en lot, 50 diapos ou un film en bande non coupée (ce qui n'était pas possible avec le Nikon Coolscan V mais quand on sait qu'un adaptateur pour bande ou un chargeur automatique pour diapo coûtent chacun presque aussi cher que le scanner...
• Qualitativement pas de différences avec le Coolscan V mais... si on a des sous, c'est bien le traitement par lot...
• Nous utilisons un super coolscan 5000 ED avec chargeur SF-200 (équivalent à SF-210), nous en sommes très satisfaits. La durée de scan d'une diapo varie énormément en fonction de la définition demandée et de l'ordinateur utilisé (cela peut passer du simple au double pour une même définition). Le scan par lot est très intéressant, il peut se faire en notre absence. Une diapo rayée lors d'un développement se trouve non rayée après le scan. On peut loger de 24 à 47 dia dans le chargeur en fonction de l'épaisseur des caches. Les caches carton un peu vieux présentent des risques de blocage. Pour scanner une série il est souhaitable d'avoir le même lot de caches et montés dans la même orientation.

Le logiciel Nikon Scan 4 utilisé avec les Scanners Nikon COOLSCAN

• Fonctionne sur Windows XP, Vista et Win7 et Mac
• Possibilité de choisir différents types de films
• Gestion des aperçus avant numérisation
• Fonctions élaborées paramétrables et outils spécifiques comme l'anti-poussière ou le scan enhancer (ICE4, GEM...)
• Prend en charge la numérisation par lots en fonction du chargeur utilisé
            

Le processus de numérisation avec le Nikon Super Coolscan 5000 par bandes de 6 vues

• pour la manipulation des négatifs mettre des gants en coton spécial photo (coût < 2 euros)
• la bande de 6 vues est dépoussièrée avec une bombe à air
  
• la bande est avalée par le scanner
• le scanner numérise les 6 vues en basse définition
• visualisation à l'écran des 6 images (en positif)
• sélection des vues à numériser
• numérisation en haute définition (attente 3 mn environ pour les 6 vues)

Ensuite il ne vous reste plus qu'à effectuer les retouches usuelles avec Photoshop...

Conclusion pour le Nikon Super Coolscan 5000 ED

Le Nikon Coolscan 5000 ED reste le meilleur choix possible en occasion pour numériser en haute qualité (résolution, profondeur des noirs, colorimétrie). La vitesse de numérisation élevée permet une productivité parmi les meilleures.

Le Nikon Coolscan V ED reste une bonne option en occasion (800 euros environ). Simplement, par rapport au Coolscan 5000,  il est 2 fois plus lent et sans chargeurs grande capacité. Il conserve néanmoins la même qualité d'images que le Coolscan 5000 ED.

Voir une image en haute définition Leica M6 objectif summicron 50mm à F2  Film Tr-X à 1600 Iso développée dans du rodinal 1+100 scannée avec le Nikon Coolscan 5000

 Quelques photographies numérisées avec le Nikon Coolscan 5000

Conditions de prise de vues :

• Leica M6  'Classic"
• Objectif Summicron 50 mm F2 type IV
• Vitesse de 1/15 à 1/30ème
• Diaphragme : F2 à F2.8
• Film Kodak Tri-X poussé à 1600 iso dans révélateur rodinal dilution 1+100 en stand développement
• Pour les 3 dernières photos de stages nu artistique en studio : Flash de studio 1/50 ème, F8, Tri-x exposé à 320 Iso, Rodinal 1+24 

... 

 Le scanner Reflecta MF5000

C'est le  seul scanner à film moyen format disponible sur le marché à prix abordable (en dehors du Nikon Coolscan 9000 en occasion) .

+

• Format 35mm et 120
• Temps de numérisation rapide
• Excellent anti-poussière
• Qualité d'image bonne en 120 (3200 ppp) mais insuffisante en 35mm surtout en comparaison des Nikon Coolscan (mais toujours supérieure aux scanners à plat)
• Possibilité de l'utiliser avec le logiciel Vuescan

-

• Seulement 2 vues 6x6 sur le porte négatif alors que le standard est de 3 vues  (notamment les pochettes de rangement des négas) !
• Le logiciel fourni est très moyen (en attendant Silverfast il vaut mieux utiliser Vuescan)
• L'Utilisation d'un porte négatif  ralentit les manipulations et donc le traitement par lot que ce soit en 35mm ou en 120

Le scanner Minolta Dimage Scan Elite 5400 II

Ce scanner vaut le détour : rapidité de la numérisation et bonne qualité d'images.

Il est capable de concurrencer les très recherchés Nikon de la série Coolscan V et suivant    avec un prix très inférieur.

Son prix moyen en occasion est de 400 euros en très bon état.

De plus il assez facile à trouver.

Conclusion

• numérisation très rapide (25 s pour un scan)
• possibilité de multi-echantillonage
• logiciel complet avec ICE
• scan natif en 16 bits (soit approx 42 MP)
• chargeur de 4 diapos
• Dmax annoncée de 4.8
• un point faible : il faut mettre le négatif dans le passe-vue ce qui prend plus de temps qu'avec les Nikon Coolscan "avaleurs de film"

Le scanner Minolta Dimage Scan 5400 sur le net

Caratéristiques principales

• www.webdistrib.com/cat/Minolta-Dimage-Scan-Elite-5400-II-scanner-de-pellicule-35-mm--__p_204925.html

Tests

• www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Minolta/page_1.htm
• www.imaging-resource.com/SCAN/KM5400II/KM5400IIA.HTM#con 

Comparatif entre Scanner Minolta 5400 Elite II et scanner à Plat Epson 4870

• www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-7.htm

Comparatif entre Scanner Minolta 5400 Elite II et scanner Nikon Coolscan 5000

• www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Minolta%20Dimage/page-5.htm

Les scanners Plustek 8200 AI, 7600, 7400

Depuis 1986 Plustek est un fournisseur en équipements matériels pour les grandes entreprises OEM à l’échelle mondiale.

Les scanners à film neufs sont de plus en plus rare ; nous saluons la démarche.

Ces scanners à films permettent de numériser les films et diapos 24x36 mm avec une qualité correcte, le prix est attractif.

Caractéristiques du Plustek 7600i SE

• Type de capteur CCD
• Eclairage du négatif dernière génération à LED
• Résolution optique 7200 ppp
• Palette chromatique 48 bits
• Dmax : 3.4
• Surface de numérisation (unité de lumière transmise)  36,8 x 25,4 mm mm
• Support pour 4 diapositives
• Support de négatifs (6 images)
• Logiciels fournis : SilverFast 6.6 SE Plus (Multi-Exposure), SilverFast Ai Studio IT8, NewSoft Presto! Page Manager, NewSoft Presto! ImageFolio
• Configuration Système requise : Windows 2000, XP, Windows Vista, Windows 7, Mac OS X 10.3.9 et supérieur.
• Dimensions (l x H x p) 120 x 119 x 272 mm
• Poids 1,5 kg

Les plus et les moins des Plustek 8200, 7600 et 7400

 +

• La qualité d'image, à mis chemin entre un scanner à plat type Epson V700 et un Nikon Coolscan 5000, est très correcte surtout le prix
• Dynamique correcte compte tenu du prix
• On peut agrandir proprement jusqu'au format A3 avec un bon piqué
• Le Plustek 7600 est plus intéressant que le 7400 : il est livré avec la version Pro de Silverfast avec un étalonnage efficace du scanner (Dia IT8) et un anti-poussière
• Bon logiciel SILVERFAST complet et efficace (Silverfast SE ou Silverfast 8 AI)
• Bon ICE
• Eclairage de qualité par LED des négatifs : instantanéité, puissance, stabilité
• Peu encombrant
• Sacoche de transport fournie
• Conception simple d'où rapport qualité / prix favorable : Plustek 8200 AI (avec Silverfast 8) : 540 euros,  Plustek 8200 SE (avec Silverfast SE) : 355 euros

-

• Ces scanner accentuent le grain du négatif
• La définition maximale de 7 200 dpi n'apporte rien de plus que la 3600 dpi (qui est, en fait, la résolution maximale)
• Pas d'anti poussière avec les Kodachrome
• Ne gère pas les négatifs panoramiques (Hasselblad X-Pan)
• Une certaine lenteur, notamment le passe-vues est manuel
• Si vous avez beaucoup de diapos ou négatifs à scanner mieux vaut investir dans un deuxième porte négatifs ou support diapos pour gagner du temps en préparation
• Mode d'emploi peu explicite
• Adobe Element n'est plus livré dommage.

Les scanner à plat EPSON PERFECTION V750 PRO

Le scanner Epson Perfection V750 Pro se différencie essentiellement de son petit frére le V700 á travers les logiciels fournis.

Même si l'utilisation de Silverfast améliore la qualité des images, comme nous l'avons dit précédemment, un scanner à plat est très loin d'un scanner dédié au film petit format 35mm.

Le principal intérêt de ce scanner est de pouvoir numériser tout ce qui mesure moins de 8x10 inches (soit 204mm x 255mm) donc idéal pour les moyens formats et les plans films quelqu'en soit le format !

Les deux scanners professionnels Hasselblad Flextight X1 et X5

Les scanners Hasselblad Flextight X1 et X5 sont conçus tous les deux à partir d’une même base : un tambour virtuel breveté, couplé à un système optique vertical.

L’absence de verre entre le négatif l’optique garantie une qualité maximum et la planeité des négatifs est préservée.

Le format maximum est de 10 cm x 24,5 cm ce qui ne l'empêche pas d'étre époustouflants en 24 x 36 mm

Les deux modèles sont proches dans leur fabrication mais le X5 est à la fois plus rapide, plus doux et...plus cher.

La qualité des scanners Hasselblad vient en partie de l’utilisation des meilleurs CCD couplés à une mécanique de précision.

L'optique, réalisé sur mesure spécialement, est de la marque Rodenstock.

En résumé :

Principales caractéristiques du Scanner Hasselblad Flextight  X1

• Rapidité et qualité inégalée
• Accepte la plupart des originaux
• Résolution maximale de 6300 dpi
• Jusqu’à 60 Mo/min
• Possibilité de scanner par lots
• Fonction logicielle d’élimination de la poussière
• Dmax 4.6
• 6300 dpi

Principales caractéristiques du Scanner  Hasselblad Flextight  X5

• Résolution maximale 8000 dpi
• Jusqu’à 300 Mo/min
• Chargeurs en option pour un maximum de productivité
• Possibilité de scanner par lots
• Dmax 4.9
• 8000 dpi
   

Différences entre un Flextight et un bon scanner semi Pro comme le Nikon Coolscan 5000 ou 9000

• Sur un scanner c'est la Dmax réelle qui compte pas les DPI  !
• La définition dépend plus de la qualité de l'objectif que du nombre de pixels
• Un porte négatif performant permet une bonne planeïté du négatif avec des bords bien nets
• Même si les Scanners semi Pro s'en sortent très bien avec des résolutions largement suffisantes de l'ordre de 4000 dpi voir plus, l'écart se creuse avec des négatifs sous-exposées ou très contrastés
• Le Flextight X1 ou X5 fait vraiment la différence en allant fouiller les ombres.
  

  Test du scanner Hasselblad X5 sur le site www.revoirfoto.com

 ♦♦

Un site Internet teste les principaux scanners (en Anglais) soit les modèles suivants

Nikon :

• Nikon Coolscan V ED
• Nikon Super Coolscan 5000 ED
• Nikon Super Coolscan 9000 ED

Hasselblad :

• Hasselblad Flextight X1
• Hasselblad Flextight X5

Epson :

• Epson Perfection V600 Photo
• Epson Perfection V700 Photo
• Epson Perfection V750 Pro

Canon :

• Canon CanoScan 9000F

Autres modèles de scanners :

• Braun Multimag SlideScan 4000b
• HP Scanjet G4050
• Microtek ScanMaker i800
• Microtek ScanMaker i900
• Plustek OpticFilm 7400
• Plustek OpticFilm 7600i
• Quato IntelliScan 5000
• Reflecta IScan 3600
• Reflecta CrystalScan 7200
• Reflecta ProScan 7200
• Reflecta RPS 7200 Professional
• Reflecta DigitDia 5000
• Reflecta x4-Scan
• Reflecta ImageBox IR
• Reflecta MemoScan

  ♦♦♦

Les scanners ont besoin d'un nettoyage périodique notamment le miroir des Nikon Coolscan LS-2000, III, 4000, IV ED, V, 5000 ED...

Quand il y a trop de poussières à l'intérieur de l'appareil et sur le miroir, les hautes lumières montrent des zones de diffusion, des halos et la qualité des scans baissent.
L'opération est facile à réaliser soi-même simplement il faut fairer attention à la manipulation du miroir qui reste très fragile et facile à rayer.

• Comment nettoyer un Scanner Nikon Coolscan IV ED (1)
• Comment nettoyer un scanner Nikon Coolscan LS-2000 (2)
• Comment nettoyer un scanner Nikon Coolscan LS-2000 (3)
• Comment nettoyer un scanner Nikon Coolscan 5000 ED (4)
• Comment nettoyer un scanner Nikon Coolscan 4000 (5)
• Comment nettoyer un scanner : scanner et poussière (6)

♦♦♦♦

Le prix moyen (argus) des scanners d'occasion en très bon état

• CANON Scab 9000F A4 : 130 euros
• EPSON V750 Pro : 500 euros
• EPSON V700 : 250 euros
• PLUSTEK Optic Film 7600 I SE : 170 euros
• NIKON Coolscan IV : 190 euros
• NIKON Coolscan V : 800 euros
• NIKON Coolscan 4000 : 250 euros
• NIKON Coolscan 5000 : 1300 euros
• NIKON Coolscan 9000 : 2200 euros
• Minolta Dimage 5400 : 400 euros
• Voir la cote Chasseurs d'images pour les scanners

♦♦♦♦♦

Bien réussir ses scans de négatifs : quelques conseils

• Ne pas utiliser le mode antipoussière
• Bien nettoyer ses négatifs avec un pinceau et / ou une bombe à air neutre
• Quitte à s'investir, choisir  la plus haute résolution
• Même si les fonctions automatiques donnent de bons résultats dans 90% des cas, parfois il faut corriger manuellement les réglages (mise au point, exposition, contraste, choix du fichier de sortie en RAW...)
• Il faut rechercher le meilleur scan brut possible sans interpréter l'image à ce stage : le scan doit être le plus détaillé possible
• Conserver le fichier scan brut sur lequel vous pourrez revenir éventuellement
• Pour retoucher ses scans la tablette graphique est plus efficace que la souris.

La gestion de la poussière avec les scanners

• La poussière accrochée aux négatifs était déjà un problème à l'époque de l'argentique
• Les agrandisseurs qui possédaient une lumière dirigée trop dure étaient à bannir. A l'inverse un agrandisseur comme le Leitz V35 pardonnait les poussières avec son miroir et sa lumière douce
• Les scanners de négatifs fonctionnent également avec un faisceau de lumière qui traverse un condensateur,  le principe d'éclairage reste le même
• Une lumière plus diffuse produira moins de poussières (avec aussi moins de grains et moins de netteté) ce qui réduira le travail de retouche
• A titre d'exemple un Nikon Coolscan 9000 possède une lumière diffuse qui produira moins de poussière qu'un Coolscan 5000. Même chose pour l'Hasselblad Flextight X5 plus cher, plus doux mais aussi un peu moins net que le Flextight X1...
• Mais c'est toute la différence,  avec le numérique les poussières présentes sur votre scan peuvent être totalement éliminées manuellement avec votre logiciel de retouche notamment avec Photoshop "Outil correcteur de tons directs"
• Pour cela il va falloir passer un peu de temps pour éliminer les poussières une à une. Avec une tablette graphique cela va assez vite (comptez 2 à 3 mn pour un négatif assez propre, 5 à 15 mn avec un négatif sale).

Enlever les poussières avec Photoshop

• Investissez dans une tablette graphique au format A5 (voir notre article sur le sujet)
• Utiliser une bombe à air avant de numériser votre film
• Ne pas utiliser le logiciel anti-poussière de votre scanner car il détériore irrémédiablement la qualité d'image
• Ne pas utiliser la fonction anti-poussière de Photoshop car elle adoucit l'image
• Utiliser l'outil correction de ton direct de Photoshop, enlever les poussières une par une
  

Les retouches d'usage des scans de négatifs et diapos

"Dernièrement, pour faire mon livre, j’ai fait faire des super scans. Mais un scan pour que ce soit bien, il faut que ce soit interprété"  Klavdij Sluban.

• Vos négatifs doivent être très soigneusement manipulés avec des gants en coton et rangés dans des pochettes crystal qualité archive (type Kenro)
• Le scanner de négatif agit un peut comme un microscope qui retranscrit chaque grain et fin détail
• Vous travaillerez en TIFF car c'est le seul format universel en 16 bits
• La numérisation, avec la lumière dure du scanner, fait apparaître de nombreux défauts notamment des poussières, points blancs et autres rayures qui ne doivent trop vous alarmer
• La tablette graphique de format A5, associée à l'outil Correcteur de ton direct de Photoshop (réglé entre 25 et 60), est efficace pour nettoyer le négatif et faire disparaître la "pétouille"
• Ensuite vous intervenez un peu comme au labo argentique par tatonnement, les retouches les plus courantes pour le noir et blanc sont :
  • Réglage de la luminosité
  • Recadrage
  • Ajustement du contraste
  • Equilibrer les densités (Densité +  et  Densité - de Photoshop) ce qui correspond en labo argentique à faire monter ou masquer
  • Ajustement du contraste localement soit :
    • en utilisant l'outil Lasso pour définir la zone à régler
    • en utilisant Densité+  et  Densité- ce qui agit aussi sur le contraste : sur une partie sombre si vous utilisez   Densité-   sur  tons foncés  vous éclaicissez en abaissant le contraste
  • Léger vignettage pour fermer la photo
  • Créer un fin filet noir : si le fond de l'image est très clair pour éviter que la photo se confonde avec le blanc du papier ou de l'écran
  • Accentuation éventuelle : l'outil Filtre / Renforcement / Netteté optimisée réglé sur 35 environ permet d 'augmenter efficacement  l'impression de netteté de l'image (acutance)...avec une augmentation sensible du grain et du bruit numérique : à vous de choisir
  • Supprimer le bruit numérique du scanner
  • Avant de sauvegarder votre fichier : le mettre en mode noir et blanc,  fusionner les éventuels calques visibles pour réduire la taille du fichier (qui fait quand même 40 méga pour un 24x36mm en 4000 DPI)

♦♦♦♦♦♦
 

La numérisation des négatifs : un bon substitut au tirage traditionnel argentique

En plus d'une sauvegarde comme bonus, la numérisation permet de partager ses photos sur Internet tout en évitant la manipulation des négatifs qui restent très fragiles.

N'écoutez pas les puristes qui considèrent le tirage labo argentique noir et blanc comme incontournable.

Entre un tirage traditionnel et un jet d'encre présenté encadré sous verre impossible de faire la différence.

Au delà du format A3+ un tirage jet d'encre, d'une photo finement numérisée, conserve la totalité de sa qualité d'image initiale (contrairement au tirage par agrandisseur).

Les imprimantes actuelles utilisées avec les meilleurs papiers barytés ou papiers coton sont très performantes sur le plan des nuances, de la définition, de la Dmax et même de la stabilité dans le temps qui dépasse les 100 ans pour la plupart...

Si vous souhaitez agrandir au delà du format A4, il ne faut pas lésiner sur la qualité du scanner qui doit offrir à la fois :

• un objectif de qualité
• une définition supérieur à 4000 DPI
• une Dmax supérieur à 4,2
• un porte négatif facile à utiliser
• une planéité du négatif aussi bonne que possible
• une facilité d'utilisation à travers son logiciel
• une bonne vitesse de numérisation

Il est vrai qu'un bon scanner coûte cher mais les nombreux équipements nécessaires mis bout à bout dans le labo argentique (soit plus de 1500 euros pour un labo correct) ne sont pas donnés non plus !

Voir le comparatif tirage argentique traditionnel contre numérisation avec tirage jet d'encre

Avec les séances coaching vous pouvez apprendre à maîtriser la photo argentique, le développement des négatifs, la numérisation et le tirage

Rédacteur : Rémy Gautard

 /.../