Objectifs Voigtlander pour Leica

De gauche à droite : 90/3.5 75/2.5 50/1.5 35/1.7

35/2.5C 25/4 15/4.5 12/5.6

Pour lire le tableau comparatif

Qo : qualité optique à pleine ouverture

Qg : qualité optique globale (définition, contraste, vignettage, distorsion, Flare, coma)

Bh : bokeh, appreciation subjective

Me : mécanique

En : encombrement et poids

Noté de 1 à 10 :   10 = excellent

Trois VOIGTLANDER NOKTON en détail

Voigtlander Nokton 50 mm  F1.1 : 810 euros

• bien construit
• mise au point douce (minimum 1 m ce qui est trop juste)
• couvre une partie de la visée sur un Leica M (environ 35%)
• pare soleil vissant
• performances se rapprochant du Leica Noctilux 1.0 au prix de 8000 euros
• prévoir un viseur à 0.85 et/ou une loupe de visée pour la mise au point

Test terrain sur le forum pixelistes

Voigtlander Nokton 50 mm  ASPH  F1.5 : 460 euros

• monture LTM donc prévoir une bague pour le leica M
• bonne construction
• diamètre assez large
• distance minimum 0,90 m
• très léger pour un objectif ouvert à 1.5
• sensible au flare
• très bon piqué dès F1.5
• bokeh agréable
• micro contrastes inférieurs au summilux ASPH F1.4
• un peu de vignettage à F1.5
• un peu de distorsion

Voigtlander Nokton 35 mm  F1.4 version SC (single coated) et MC (multi coated) : 480 euros

• très compact (plus que le summicron 35 mm F2 ASPH) !
• deux versions de traitement des lentilles : simple (SC) ou multi couche (MC)
• bonnes performances globales (surtout pour le prix)
• bon au centre dès F1.4
• beau bokeh à F1.4
• très bonne construction
• mise au point mini 0.7 m
• pare soleil non inclus dans le prix
• trop de distorsion (certains photographes s'en plaignent)
• du flare
• test moyennement favorable chez www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm#sharp  A F5.6, 8 ou plus la définition est OK, à grande ouverture (F4, 2.8...) c'est mou dans certaines parties de l'image...

 Le Nokton SC est traité monocouche (single coated) tandis que le Nokton Classic est traité multicouche. L'absence de traitement sophistiqué sur la version SC a une influence sur le contraste et la résistance au flare. Bien évidemment c'est cette version SC qui est la moins contrastée d'où son intérêt en N & B, elle permet d'obtenir (pour une exposition identique) des ombres plus ouvertes, contenants plus de détails que la version Classic, même lorsque le film et le traitement choisis favorisent un contrastés naturellement élevé. La contrepartie de cette absence de traitement moderne est une hyper sensibilité aux lumières violentes et autres reflets présents dans le champ qui provoquent des images fantômes comme le faisaient les optiques des années soixante (par exemple le Summicron 8 lentilles version I ou encore un Takumar 35mm f2). C'est donc une optique avec un rendu vintage qui peut être aussi très plaisant en couleur mais si l'on ne recherche pas ce rendu "à l'ancienne", alors il est préférable de s'orienter vers la version Classic.

Quelques appréciations sur les objectifs suivants dont voigtlander  (en anglais)

• Ricoh GR 1:3,5/21mm, Voigtlander Skopar 1:4,0/25mm, Konica Hexanon 1:2.4/50mm

• 28mm Ricoh GR and the Elmarit-M and R versions of the 28mm.
  

• Voigtlander (Cosina) lenses for LTM mount (15mm to 75mm)

• Voigtlander Nokton 1:1.2/35mm

• Voigtlander (Cosina) lenses Ultron 1.9/28mm and Apo-Lanthar 3.5/90mm

• Voigtlander (Cosina) lens Heliar 1:3.5/50mm & Bessa T

Test du Voigtlander 15 mm F4.5 et du Voigtlander 21 MM F4 face au Nikon AFS 14/24 et au AFD 20 mm

Voir des photographies prises avec des objectifs Voigtlander

◊